Kai matau daugybę pranešimų apie "masinės medienos" konstrukcijas, negaliu nesusimąstyti: Ar masinė mediena iš tiesų reiškia, kad naudojama daugiau medienos? Žodis "masinis" pažodžiui reiškia "didelis" arba "platus", tačiau tikrovė gali būti ne tokia paprasta. Juk jei kas nors pareiškia: "Mes statysime masyvų medinį statinį", tai neatrodo, kad jie planuoja naudoti tik keletą dantų krapštukų ir ledinukų, tiesa? Vis dėlto čia esama subtilios ironijos, tarsi užsisakant "jumbo krevetes" - iš pažiūros prieštaringos, bet verčiančios susimąstyti.
Iš tikrųjų masinė mediena reklamuojama kaip "tvaresnis" medienos naudojimo būdas, teigiant, kad taip mažinamas išteklių vartojimas ir saugoma planeta. Pagrindinė idėja - tradicinį gelžbetonį ar plieną pakeisti inžinerinės medienos gaminiais (pvz., kryžminio klijavimo mediena CLT, klijuota sluoksniuotoji mediena ir t. t.) ir taip sumažinti anglies dioksido išmetimą statybos metu. Kadangi mediena yra atsinaujinantis išteklius, augdama ji sugeria anglies dioksidą, todėl "Mass Timber" turi teorinį aplinkosauginį pranašumą. Bet kai pagalvojate, ar tai nėra tas pats, kas sakyti: "Ketinu drastiškai sumažinti angliavandenių suvartojimą valgydamas tik milžiniškus kepalus duonos"? Nors mediena yra atsinaujinanti, klausimas, ar ją naudojant dideliais kiekiais iš tiesų galima pasiekti tvarumo, išlieka vertas dėmesio.
Tuo tarpu šalto formavimo plieno pasaulyje negalime nesusimąstyti, kodėl nesulaukiame tokio pat dėmesio. Plienas yra 100% perdirbamas, nepūva, o termitai jį laiko blogiausiu užkandžiu. Tai tarsi statybinių medžiagų superherojus - tvirtas, ilgaamžis ir niekada nereikia atsiprašinėti medžių kaskart statant namą. Dėl plieno tvirtumo ir ilgaamžiškumo jis yra itin svarbi medžiaga aukštybiniams pastatams, tiltams ir kitiems didelės apimties infrastruktūros projektams. Be to, nors plieno gamybai reikia daug energijos, jo perdirbamumas ir ilgas gyvavimo ciklas suteikia jam konkurencinį pranašumą bendro poveikio aplinkai požiūriu.
Tačiau masinės medienos šalininkai teigia, kad naudojant medieną pastatams suteikiama šiluma ir natūrali estetika, o kartu mažinamas anglies dioksido pėdsakas. Be to, dėl medienos lengvumo transportavimas ir statyba tampa efektyvesni. Be to, Mass Timber konstrukcijų dizaino lankstumas suteikia architektams daugiau kūrybinės laisvės, todėl galima kurti unikalius ir aplinkai draugiškus architektūros kūrinius.
Vis dėlto negalime ignoruoti galimų problemų, susijusių su didelio masto medienos naudojimu. Dėl ekstensyvaus miško kirtimo gali būti sunaudojama per daug miško išteklių, todėl gali būti pažeista ekologinė pusiausvyra. Be to, nors medienos atsparumas ugniai ir ilgaamžiškumas buvo pagerintas inžinerijos priemonėmis, tam tikrose ekstremaliose aplinkose jie vis dar gali susidurti su sunkumais.
Taigi, kai kitą kartą susidursite su karštu pranešimu apie masinę medieną, prisiminkite: turite ir kitų galimybių. Ypač jei jums nepatinka miškų kirtimas ar naujų gyvenamųjų namų kompleksų statyba medkirčiams. Šalto formavimo plienas, gelžbetonis ir kitos naujoviškos medžiagos - visos jos atlieka svarbų vaidmenį statybų pramonėje, kiekviena iš jų turi unikalių privalumų ir pritaikymo galimybių. Rinkdamiesi statybines medžiagas turime kompleksiškai atsižvelgti į poveikį aplinkai, ekonomiškumą, funkcionalumą ir estetinę vertę, o ne aklai sekti viena tendencija.
Galiausiai ateityje statybinės medžiagos turėtų būti įvairios, derinant skirtingų medžiagų privalumus, kad būtų kuriama tvaresnė, efektyvesnė ir į žmogų orientuota aplinka. Nesvarbu, ar tai būtų masyvinė mediena, ar šalto formavimo plienas, abi šios medžiagos yra esminiai statybų pramonės komponentai kelionėje į ekologiškesnę ateitį. Svarbiausia - moksliškai suderinti išteklių naudojimą ir aplinkos apsaugą, prisidedant prie žmonijos ir planetos gerovės.
